Başkaları "işte sinyal" der. Biz o sinyalin işe yarayıp yaramadığını test ederiz: 10 popüler strateji ve 4 Telegram sinyal kanalı, şans kontrollü — sıfırı geçti. Bu yüzden çoğu gün cevabımız: işlem yok. Sana bir sinyal geldiyse: açmadan önce test et. Eşiği geçen gün planı kanıtıyla çizeriz — giriş, SL, TP1, TP2, tahmini süre.
Varlık ve zaman aralığı seç, Hesapla'ya bas — ya da tek tıkla piyasayı tara. Günlük otomatik tarama Telegram'da: t.me/islemyok · X: @islemyok. Yatırım tavsiyesi değildir.
Bu araç çoğu gün işlem önermez. Önerdiği günlerde ne olduğunu burada izlersin: plan gerçek mumlarla oynatılır — SL mi vurdu, TP1'e mi ulaştı, hedefe mi. Bariyerler mum içi en yüksek ve en düşük fiyatla kontrol edilir, sadece kapanışla değil.
Açık işlemlerde iki soru cevaplanır: fiyat hedefe mi yaklaşıyor, SL'e mi, ve mevcut hızla ne kadar sürede varır. Hız, son üçte birlik dilimdeki ilerlemeden ölçülür; ulaşma süresi vadeyi aşıyorsa bunu söyler.
Plan çizilmemiş hesaplamalar burada listelenmez — takip edilecek bir şey yoktur. Aralık kapsaması yine de tüm hesaplamalardan hesaplanır ve şeritte görünür.
Bunlar hızlı gözlemler — kalibre edilmiş hüküm değil. Bir varlık seçip Hesapla'ya bas ya da Piyasayı tara ile 10'unu birden sına.
| Süre | 10'da 5 ihtimalle | 10'da 8 ihtimalle | 10'da 9 ihtimalle | Aşağı / yukarı |
|---|
Bir tahmin aralığı göstermek kolay. Asıl soru şu: geçmişte "10 seferin 8'inde bu aralıkta kalır" dediğimizde, gerçekten 10'da 8 oldu mu?
Bunu ölçmek için hesabı geçmişe götürdük. Her seferinde yalnızca o güne kadarki verileri kullanarak aralık ürettik, sonra gerçekte ne olduğuna baktık. Sonuç aşağıda. 10'da 8'e ne kadar yakınsa o kadar güvenilir.
| Süre | Söz verilen | Gerçekleşen | Belirsizlik payı | Aralığın genişliği | Bağımsız deneme | Hatalar kümeleniyor mu? |
|---|
Belirsizlik payı 10'da 8'i kapsıyorsa sapma anlamlı değil. Bağımsız deneme: üst üste binenler ayıklandıktan sonra kalan gözlem. Hatalar kümeleniyor mu? EVET ise o ufku çalkantılı dönemde kullanma.
"Hatalar kümeleniyor mu?" sütunu şunu sorar: aralık dışına çıkışlar zamana rastgele mi dağılmış, yoksa peş peşe mi geliyor? Toplamda doğru oranı tutturan bir model bile, hataları belirli dönemlerde topluyorsa tehlikelidir — çünkü tam da o dönemde, yani piyasa çalkantılıyken, aralığa güvenemezsin. "EVET" yazıyorsa o süre için aralığı sakin dönemlerde kullan, çalkantıda kullanma.
Yönü tahmin etmek için bir ipucu denedik: aynı coin Coinbase'de (ağırlıklı Amerikan borsası) Binance'ten pahalıysa, Amerikalı alıcılar baskı yapıyor olabilir. Bu fikri geçmiş veride test ettik.
Yönü sen seçiyorsun — uygulama sana yön söylemiyor. Sen "yükselecek" dediğinde, buradaki plan o kararı somut sayılara çeviriyor: zarar-kes emrini nereye koyacağın ve ne kadarlık pozisyon açacağın.
1 risk katı = bu işlemde göze aldığın para. Tarama AL ve SAT'ı ayrı ayrı dener; sonuç hangisi çıkarsa onu gösterir.
| Nokta | Fiyat | Giriş fiyatına uzaklık | Risk katı |
|---|
Hesaba katılmayanlar: ani haberler, borsa kesintileri, çöküşler, faiz kararları, kısmi dolum. Kaymayı sen seçiyorsun, emir defterinden ölçülmüyor. Ufuklar seçtiğin zaman diliminin 15, 30, 60 ve 120 interval'i; uzun ufukta bağımsız deneme sayısı düşer, kapsama tablosu bunu gösterir. Ve hiçbiri yönü söylemez.
Bu araç oynaklığa ve şans eşiğine bakar; yapıya bakmaz. Çoklu zaman analizi farklı bir soru sorar: H4 yön veriyor mu, H1 o yönü doğruluyor mu, M15 tetik üretmiş mi.
İki araç da aynı şeyi söylüyorsa cevap netleşir. Ayrışıyorlarsa sebebini bilerek beklersin.